Recompensando a la Ama de Casa…o al Amo de Casa, Parte II
Las buenas noticias son que algunas organizaciones reconocidas en todo el país—y en las cuales la sociedad americana tiene mucha confianza porque publican reportes conteniendo información muy precisa—empezaron a llevar a cabo algunos estudios sobre el valor económico del trabajo que hacen las amas (y amos) de casa.
No es tan difícil expresar en términos de dólares el valor de aquellos trabajos, porque todos los días, en todo el país, millones de personas pagan a otra gente para que provean ropa, alimenten y crien a los hijos de ellos mientras ellos, los padres, salen a trabajar fuera de la casa.
El Mother’s Day Index, 2014: edición Inequality—por Barbara Marquand, Insure.com—reportó sobre los resultados de una encuesta que hizo Insure.com
*Ojo:
de ninguna manera piense que estamos diciendo que el valor de una madre o de un padre se refleje ni completamente ni correctamente por un par de dólares Americanos. La verdad es que estamos muy emocionados de que tal vez empiecen a ser reembolsados aquellas madres y aquellos padres que con tanta fidelidad realizan estos trabajos que tanta importancia tienen—¡queremos que reciban dinero así como la gente cuyas nombres están en la lista de pago de un tal Jefe!
Simple y sencillamente, aquí tiene los resultados del reporte de Insure.com. El valor financiero anual de la madre o del padre que cuida a los niños y a la casa es $62.985,00. Con esto, se puede calcular el promedio del pago semanal basado en las estadísticas del Departamento de Estadísticas de Labor.
Aquellas estadísticas son así:
- Hacer comida: $382
- Ayudar con la tarea: $729
- Limpiar la casa: $401
- Finanzas de la Familias: $1,029
Insure.com encontró que un hombre ganaría alrededor de 8% mas que una mujer por hacer este mismo trabajo—un total anual de $67.743,00.
No hay ninguna explicación positiva para esta diferencia.
Pero, sin embargo, simplemente tener los resultados de este reporte es un paso para adelante en cuanto al esfuerzo que nosotros hacemos en tratar de hacer que las familias que son víctimas de un accidente reciban reembolso suficiente después de un accidente.
Quién sabe por qué, pero los jurados muchas veces están mal dispuesto a dar este tipo de daños y perjuicios.
Por lo tanto, las companies de seguro tampoco quieren pagar.
Lo mas probable es que esto es solo un ejemplo mas de una conspiración entre las empresas de consultoría y las compañías de seguro. Las empresas llegan a convencer a la compañía de aseguranza de lo mucho que pueden ahorrar si se niegan a pagar demandas del esposo/de la esposa del víctima o las demandas de pago perdido.
Las cortes generalmente permiten dar daños para servicios perdidos mientras la prueba, la evidencia, que trae el abogado al caso sea “suficiente.”
Evidencia casi siempre se considera suficiente si está basada en números calculados de manera detallada, y calculados por un profesional—normalmente, un economista.
Por ejemplo, si una persona—que es experto en reportar sobre estadísticas de ganancia—da una cantidad con los detalles de cómo llegó a calcularlo, usualmente el demandante recibirá una recompensación. Esto viene de un caso que se llama Sweeney. Sweeney v. Car/puter Intern. Corp., 521 F.Supp. 276, 287 (D.S.C. 1981).
Este caso nos sirve mucho, porque además, con este caso se decidió que no es necesario tener “pruebas de precisión matemática” para tener evidencia que se considerará suficiente.
Aquí en en Joyce Law Firm, regularmente pedimos este tipo de recompensación para las esposas o los esposos—se llama una demanda para servicios perdidos.
¡Esperamos que Ud. nos dé la oportunidad de luchar para que reciba Ud. el reembolso que merece!
